Проверял синхронизацию пользователей, паролей и групп между тестовым доменом AD и RHDS 8 при помощи службы Red Hat Password Sync. На обоих серверах необходимо получить сертификаты и включить LDAPS. На контроллере домена AD устанавливается служба Password Sync, а со стороны RHDS - Windows Sync Agreement, примерно так же, как настраивается репликация между двумя серверами каталогов RHDS. Настройка и отладка достаточно трудоемка. Для пользователя синхронизируется порядка четырех десятков атрибутов, из которых большая часть одинакова в схемах обоих серверов каталогов. Для гетерогенной среды, где сохраняется AD, и необходимо осуществлять аутентификацию как Linux, так и Windows систем, особых преимуществ Password Sync по сравнению с единственным каталогом AD + Services for Unix мне в голову не приходит. Если же отказываться от AD совсем, то проще использовать IPA, который изначально “заточен” под аутентификацию. В случае использования Kerberos, смысла в Password Sync еще меньше.

Около года назад я писал в блоге про настройку iSCSI target и initiator в RHEL5. Начиная с версии 5.3 настройка target значительно упростилась. Теперь не нужно прописывать несколько команд tgtadm в /etc/rc.local, а достаточно создать файл /etc/tgt/targets.conf вида:

backing-store /dev/xvda5

и запустить tgtd. Подробнее — в man tgt-admin.

Вчера одновременно вышли очередные релизы операционной системы Red Hat Enterprise Linux 5.4 и платформы управления Linux-инфраструктурой Red Hat Network Satellite 5.3 . Про основные новшества RHEL 5.4 я уже писал . Повторюсь лишь, что помимо Xen, в дистрибутив добавлена поддержка гипервизора KVM. Что касается Satellite, то там “море” нового. Основное: поддержка сервера автоматизированной установки cobbler, синхронизация каналов с мастер-сервером, модуль политики SELinux для Satellite, поддержка клиентов Solaris на архитектурах UltraSPARC T1 (sun4v) и X86_64. Про все остальные новшества и изменения как всегда можно прочесть в release notes.

Я уже рассказывал в своем блоге о проекте sVirt, позволяющем изолировать при помощи мандатного контроля доступа гипервизор и отдельные виртуальные машины друг от друга. Если вы еще не знакомы с концепцией MAC, MLS и MSC, то вы можете почитать соответствующие записи в моем блоге с меткой SELinux . Не буду повторяться, а просто скажу, что уникальные преимущества в плане защищенности, доступные в операционных системах общего назначения с открытым исходным кодом уже можно живьем “пощупать” и в системах виртуализации (Fedora 11), а с выходом RHEL 5.4 и внедрить на предприятии.

Наверное первый раз за последние полтора-два года “достал с полки” свой подзаржавевший MCT :) На этой неделе дочитываю в Инвенте 2282 Designing a Microsoft Windows Server 2003 Network and Active Directory Infrastructure. По уровню сложности - 100 level. И правда, по сравнению с тем-же 400-очковым 423 Red Hat Enterprise Directory Services and Authentication просто курорт, хотя мне всегда курсы Microsoft давались тяжелее :)

– Post From My iPhone